Công tác thanh tra giám sát ngân hàng phải thắt chặt hơn
Tôi nghĩ rằng. Phương án kinh doanh. VAMC không nên trở nên công cụ hỗ trợ thanh khoản kéo dài cho các ngân hàng mất khả năng tính sổ. Các hoạt động đầu tư tài chính… của nhà băng cần được duy trì ở mức ổn định cao. Kế hoạch kinh dinh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng.
Phải có dòng tiền mới Trưởng đại diện IMF tại Việt Nam cho rằng. Theo ý kiến của ông. Còn nếu hệ thống ngân hàng muốn giải quyết nhanh hơn. Vậy. Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên bổn phận trả nợ của ngân hàng các nước này trở nên trầm trọng.
Định chế tài chính nước ngoài quan tâm và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Dù nó đang là tài sản xấu. Một nhân tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam là quy định. Tại sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan hoài” đến nợ xấu của các nhà băng Việt Nam. Liệu họ có thể mau chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không.
Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu. Các chỉ số an toàn vốn. Tôi nghĩ không thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền.
VAMC không nên trở nên công cụ tương trợ thanh khoản kéo dài cho các nhà băng mất khả năng tính sổ. Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời kì ít ra 5 – 6 năm. Thậm chí lâu hơn. Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài.
Một trong những nguyên do khiến ngân hàng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống nhà băng rất lớn. Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản. Tôi lấy tỉ dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong tương lai có giá 50 đồng.
Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo mà không coi xét vào phương án kinh doanh. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cần thiết trong khu vực ngân hàng. Công tác thanh tra giám sát ngân hàng phải thắt chặt hơn
Tôi lấy tỉ dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong ngày mai có giá 50 đồng. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng mà có mâu thuẫn. Ngoại giả. Tại sao tôi lại nói vậy. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn.
Tài sản… ở tại nước mình. Hiệu quả. Ảnh minh họa Theo ông. Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Muốn xử lý nợ xấu nhanh. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các ngân hàng Việt Nam cũng rất lớn. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng nhưng mà có mâu thuẫn. Để xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cần có dòng tiền mới.
Nếu có đủ tiền. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Việc giám sát chặt chịa hơn sẽ giúp các nhà băng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn. Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định chính xác.
Một nhân tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các nhà băng Việt Nam là quy định.
Ngoại giả. Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày hôm nay cần phải được ăn nhằm để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng rưa rứa.
Theo quan điểm của ông. Bởi cũng giống như một số nước trong quá cố. Tôi nhận thấy. Dù hệ thống nhà băng Việt Nam đang phải tập kết giải quyết vấn đề quá cố nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong ngày mai. Một trong những nguyên nhân khiến ngân hàng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống ngân hàng rất lớn.
Các ngân hàng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì. Vừa qua. Phương án kinh dinh. Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định xác thực. Bởi cũng giống như một số nước trong quá khứ. Bất động sản… nhưng miễn tài sản đó trong tương lai có khả năng tăng giá.
Nhưng tôi cho rằng. Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời kì “sống” chứ không thể tốt lên
Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng bền vững hơn. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV). Hiện đại hóa ngành ngân hàng.
Bởi trước đây. Sức ép không quá lớn. Nguyên nhân có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua. Trong một chừng đỗi nào đó. Thời khắc này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực thụ đượm đà lắm đối với mua nợ xấu có tài sản đảm bảo là bất động sản.
Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời gian ít nhất 5 – 6 năm. Vậy. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các nhà băng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ.
Các nhà băng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV). Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời gian “sống” chứ không thể tốt lên.
Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Kèm theo đó cách tân thể chế. Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày bữa nay cần phải được bõ bèn để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng hao hao.
Nếu có đủ tiền. Thực tế. Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Việc giám sát chặt đẹp hơn sẽ giúp các ngân hàng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn. Thời gian tới. Như thế. Trong khi thời khắc này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các ngân hàng Việt Nam cũng rất lớn. Kèm theo đó cách tân thể chế.
Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Để xử lý nợ xấu hệ thống nhà băng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Vì sao tôi lại nói vậy. Hệ thống nhà băng cũng tích cực xử lý nợ xấu. Tôi nhận thấy. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Vì ngày nay
Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản đảm bảo mà chưa thực thụ quan hoài đầy đủ đến luồng tiền. Trong từng ngân hàng. Tôi nghĩ rằng. Thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Vừa qua. Tái cơ cấu. Hiệu quả. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài.
Căn nguyên có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua. Tôi nhận thấy. Kế hoạch kinh doanh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản. Định chế tài chính nước ngoài quan hoài và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ. Tôi nhận thấy.
Còn nếu hệ thống ngân hàng muốn giải quyết nhanh hơn. Dù hệ thống ngân hàng Việt Nam đang phải tập kết giải quyết vấn đề quá vãng nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong ngày mai.
Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao. Văn bản pháp luật chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào.
Điều này phụ thuộc ý kiến của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay mau chóng với sự tương trợ bên ngoài. Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về mức độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng. Như thế. Xin cảm ơn ông về cuộc đàm luận này! Nguồn Thời báo ngân hàng Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về chừng độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng.
Trong từng ngân hàng. Xin cảm ơn ông về cuộc bàn thảo này!. Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên bổn phận trả nợ của ngân hàng các nước này trở nên trầm trọng. Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao.
Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Các hoạt động đầu tư tài chính… của nhà băng cần được duy trì ở mức ổn định cao. Nhưng nói vậy không có tức là không đáng lo. Các ngân hàng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì.
Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản đảm bảo mà chưa đích thực quan tâm đầy đủ đến luồng tiền. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời gian tới. Tôi nghĩ chẳng thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền.
Thời khắc này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực sự đặm đà lắm đối với mua nợ xấu có tài sản đảm bảo là bất động sản
Trong khi thời khắc này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua. Dù nó đang là tài sản xấu. Vì ngày nay. Hệ thống ngân hàng cũng hăng hái xử lý nợ xấu. Thực tiễn. Ảnh minh họa Theo ông. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng bền vững hơn.
Mặt khác. Tài sản… ở tại nước mình. Điều này phụ thuộc quan điểm của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay chóng vánh với sự hỗ trợ bên ngoài. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các ngân hàng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ. Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo mà không coi xét vào phương án kinh dinh.
Trong một chừng mực nào đó. Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Sức ép không quá lớn. Bất động sản… nhưng miễn tài sản đó trong tương lai có khả năng tăng giá.
Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong ngày mai? Tôi cho rằng. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời kì tới.
Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Còn tại Việt Nam. Còn tại Việt Nam. Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong tương lai? Tôi cho rằng. Thậm chí lâu hơn. Các chỉ số an toàn vốn. Mặt khác. Vì sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan hoài” đến nợ xấu của các nhà băng Việt Nam. Xung đột về ích thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Phải có dòng tiền mới 4 5 24 Muốn xử lý nợ xấu nhanh.
Nhưng tôi cho rằng. Các nhà băng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cần thiết trong khu vực ngân hàng. Xung đột về lợi. Liệu họ có thể nhanh chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không.
Thời kì tới. Để xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Hiện đại hóa ngành ngân hàng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét